عرض مشاركة واحدة
  #2  
قديم 26-05-2022, 01:31 AM
محمد بن إبراهيم محمد بن إبراهيم غير شاهد حالياً
حفيظ
 
تاريخ الانضمام: Oct 2009
التخصص : طلب العلم
النوع : ذكر
المشاركات: 2,210
افتراضي

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته.
ليس الإسنادُ في (كانَ محمّدٌ نائمًا) لـ(محمّد)، وإنّما هوَ للنِّسْبَةِ التي بينَ معمولَيْ (كانَ)، وهِيَ هنَا: (اتصافُ محمّدٍ بالنوْمِ)، وإلى هذَا المعنَى أشار سيبويْهِ--بقولِهِ (1/ 45): (تقول: كان عبدُ الله أخاك، فإنَّما أردْتَ ‌أن ‌تُخْبِرَ ‌عنِ ‌الأُخوّة) انتهى. ينظَرُ "شرح التسهيل" لابن مالك (1/ 341).
وإذا كانَ كذلِكَ، فالحدُّ الذي ذكرَهُ ابنُ هشامٍ صحِيحٌ، ولا حاجةَ لأن يقالَ-كما قال خالدٌ الأزهري-: (تامٌّ) احترازًا منَ النَّاقِصِ، إذِ الناقِصُ خرجَ بقولِهِ: (أسنِدَ إليْهِ) لأنَّهُ لَمْ يسْنَدْ إلى اسْمٍ ولا ما في تأويلِهِ، وإنما أسنِدَ إلى النِّسْبَةِ التي بينَ معمولَيْهِ كمَا بيّنْتُ لكَ.
منازعة مع اقتباس